لطالما كانت VMware بمثابة الجاذبية في عالم تقنية المعلومات؛ لم تكونوا تفكّرون فيها فعلياً، بل كنتم تثقون ببساطة بأنها ستُبقي كلّ شيء يعمل بسلاسة. هل تحتاجون إلى المحاكاة الافتراضية؟ VMware. هل تريدون الاستقرار؟ VMware. لقد كانت الخيار الآمن والممل الذي لا يستدعي التفكير المطوّل.
لكن في عام 2025، باتت شبكة الأمان هذه مثقوبة، وتتّسع ثقوبها بسرعة؛ إذ إن الملكية الجديدة لشركة VMware تمنح المستخدمين أكثر من سبب كافٍ للتخلّي عن السفينة. التراخيص الدائمة؟ انتهت. المرونة؟ انتهت. أما التكلفة؟ فيكفي القول إن الصدمة التي يعيشها مسؤولو المعلومات (CIOs) من ارتفاع الأسعار باتت شديدة إلى حدٍّ يستحق أن تُدوَّن على وصفة طبية. فقد تحمّلت بعض الشركات زيادات تتراوح بين 400% و1,000%، ولجأت شركة AT&T إلى القضاء بعد أن قدّرت الزيادة في تكاليفها بنسبة 1,050%. تخيّلوا أن تدخلوا مكتب المدير المالي (CFO) لديكم حاملين مثل هذا الخبر.
إن الأمر لا يتعلّق بمجرّد خلاف بسيط حول السعر، بل هو تحوّل جذري وزلزالي. فإن VMware التي بنيتم بنيتكم التحتية حولها لم تعد VMware ذاتها التي تدفعون مقابلها اليوم. وكلّما طال إنكاركم لهذه الحقيقة، كان الاصطدام بها أشدّ قسوة.
إليكم حقيقة الأمر: إن عالم تقنية المعلومات لا ينتظر أحداً. فمزوّدو الحوسبة السحابية العملاقة (hyperscalers) يتقدّمون بأقصى سرعة في مجالات الذكاء الاصطناعي (AI)، والحوسبة دون خوادم (serverless)، والحوسبة الطرفية (edge)، والخدمات المصغّرة (microservices). في المقابل، يبدو أن التوجّه الجديد لشركة VMware يتمحور حول خدمة كبرى المؤسّسات فحسب، مما يترك كثيراً من شركات السوق المتوسّطة تشعر بأنها مُهمَّشة أمام عروض السحابة الخاصة المتزايدة التعقيد والحزم.
لقد كانت الأجهزة الافتراضية (VMs) رائعة في عام 2005، أما في عام 2025 فقد باتت أشبه بجهاز الفاكس في عالم البنية التحتية. فالحاويات (Containers) أخفّ وأسرع وأقلّ تكلفة، وهي محلّ إعجاب المطوّرين. كما أصبح Kubernetes بمثابة نظام التشغيل السحابي بحكم الأمر الواقع. وقد حاولت VMware المشاركة في هذا التوجّه من خلال Tanzu، غير أن تركيزها قد تحوّل. (وبعبارة أخرى: قد لا تكون VMware تُقدّم نفسها بعد الآن باعتبارها رائدة في هذا القطاع.)
هل تذكرون حين كان برنامج الافتراضية ESXi من VMware لا يُضاهى؟ لقد بات اليوم مجرّد برنامج افتراضية آخر. فحلول مثل Nutanix AHV، وMicrosoft Hyper-V، وحتى المنصّات المجانية المفتوحة المصدر مثل Proxmox، تؤدّي جميعها المهمّة ذاتها. لقد تحوّلت جوهرة تاج VMware إلى مجرّد حليّ تقليدية.
لكن ها هي النقطة الجوهرية التي لا يستطيع مسؤولو المعلومات (CIOs) تجاهلها: إن VMware ليست فقط أقلّ ابتكاراً، بل هي أيضاً أكثر كلفة وأشدّ تعقيداً بصورة لافتة.
إذا احتسبتم الأمر، فستجدون أن VMware قد انتقلت من كونها «المنصّة التي وفّرت علينا المال» إلى كونها «المنصّة التي تُجبرنا على تبرير فواتير مُحرجة أمام المدير المالي (CFO)».
لنكن صريحين: إن VMware ليست في طور الانهيار. فبناءً على ما لاحظناه، تمتلك الشركة تصوّراً واضحاً جداً لما تفعله، وهو التركيز على أكبر 10,000 حساب لديها وترك ما عدا ذلك يمضي في طريقه. وبالنسبة إلى كثير من الشركات المتوسّطة الحجم والنامية، قد يبدو الأمر أحياناً وكأن الأضواء والدعم قد تحوّلا نحو عمالقة القطاع.
إذاً، أين يضعكم ذلك؟ أمامكم خياران:
لِنُنصف VMware ونمنحها ما تستحقّه من التقدير: لقد رسمت معالم حقبة كاملة. غير أن تلك الحقبة قد انقضت. فالأمور التي كانت VMware تُمثّلها في السابق، من كفاءة، ورشاقة، وتوفير في التكاليف، باتت اليوم موجودة في أماكن أخرى: في السحابة، وفي الحاويات، وفي المنصّات التي لا تعاقبكم على امتلاككم وحدة معالجة مركزية (CPU) «خاطئة».
إن الأمر أكبر من مجرّد ترخيص، بل يتعلّق بالمرونة والقدرة على الصمود، ويتعلّق بجعل تقنية المعلومات مُحرّكاً للنمو بدلاً من كونها بنداً من بنود المصاريف التي عليكم تبريرها كلّ ربع سنوي. قد لا تزال VMware تناسب شركات بحجم Walmart في العالم، أما بالنسبة إلى الجميع سواها، فقد حان الوقت للبدء في التخطيط للخروج.
نحن في Intwo لا ننظر إلى هذا التغيّر بوصفه مشكلة، بل نراه فرصة؛ فرصةً للتحرّر من التعقيد المتقادم، وتبنّي المنصّات الحديثة، واستعادة التحكّم في مستقبل تقنية المعلومات لديكم.
قوموا بتنزيل الورقة البيضاء الخاصّة بنا حول المشهد المتغيّر لشركة VMware، واحصلوا على الرؤى التي تحتاجون إليها الآن لتخطيط خروجكم قبل أن تُجبِركم Broadcom على ذلك.
لقد أحدث استحواذ Broadcom على VMware تغييراً جوهرياً في المعادلة الاقتصادية للمنصّة وتوجّهها. فقد أُلغيت التراخيص الدائمة، وحلّت محلّها نماذج قائمة على الاشتراك فقط. كما ارتفعت الأسعار ارتفاعاً كبيراً، حيث أفادت بعض الشركات بزيادات في التكلفة تتراوح بين 400% و1,000%. وجرى دمج المنتجات ضمن حزم أكبر، مما يُجبر العملاء على دفع ثمن أدوات لا يستخدمونها. فإن VMware التي بنى كثير من الشركات بنيتها التحتية حولها لم تعد هي VMware ذاتها التي يدفعون مقابلها اليوم. وهذه التغييرات تُجبر قادة تقنية المعلومات على إعادة النظر في اعتمادهم طويل الأمد على هذه المنصّة.
لقد كانت الزيادات في الأسعار مذهلة. فقد أفادت بعض الشركات بزيادات في التكلفة تتراوح بين 400% وأكثر من 1,000% مقارنةً بما كانت تدفعه في السابق. حتى إن شركة AT&T لجأت إلى القضاء بعد أن قدّرت الزيادة في تكاليف VMware لديها بنسبة 1,050%. فقد حوّلت Broadcom شركة VMware إلى نموذج قائم على الاشتراك فقط، واستحدثت نظام الترخيص لكلّ نواة معالجة (per-core licensing) الذي يفرض رسوماً على 16 نواة كحدٍّ أدنى حتى وإن كانت وحدة المعالجة المركزية (CPU) لديكم تضمّ عدداً أقلّ منها. وقد حوّلت هذه التغييرات VMware من منصّة موفِّرة للتكاليف إلى بند مصاريف كبير وغير متوقّع في أحيان كثيرة بالنسبة إلى كثير من المؤسّسات.
لقد أجرت Broadcom عدداً من التغييرات الجوهرية على نظام الترخيص. فلم تعد التراخيص الدائمة متاحة، مما يعني أنه لا يمكنكم شراء VMware شراءً كاملاً. وقد أصبح كلّ شيء قائماً على الاشتراك، مما يخلق حالة عدم يقين مستمرّة في الميزانية. كما يفرض نظام الترخيص لكلّ نواة معالجة (Per-core licensing) رسوماً على 16 نواة كحدٍّ أدنى بصرف النظر عن التكوين الفعلي لوحدة المعالجة المركزية (CPU) لديكم. علاوةً على ذلك، لم يعد بالإمكان شراء المنتجات الفردية مثل vSphere بصورة منفصلة، بل باتَ العملاء مضطرّين إلى شراء حزم مجمّعة مثل VMware Cloud Foundation التي تشمل NSX، وvSAN، وAria، حتى وإن لم يكن لديهم أيّ حاجة إلى تلك الأدوات الإضافية. وتؤدّي هذه التغييرات إلى ارتفاع كبير في التكاليف لدى معظم العملاء.
تفقد VMware مكانتها لعدّة أسباب. فمزوّدو الحوسبة السحابية العملاقة (hyperscalers) مثل Microsoft Azure وAWS يتقدّمون بوتيرة سريعة في مجالات الذكاء الاصطناعي (AI)، والحوسبة دون خوادم (serverless computing)، وقدرات الحوسبة الطرفية (edge)، والخدمات المصغّرة (microservices). كما أصبحت الحاويات (Containers) وKubernetes النهج المُفضَّل لنشر التطبيقات الحديثة، مما يجعل الأجهزة الافتراضية التقليدية تبدو متقادمة. علاوةً على ذلك، فإن برنامج الافتراضية ESXi من VMware، الذي كان يُعدّ في السابق لا يُضاهى، بات اليوم يتنافس مع بدائل قادرة مثل Microsoft Hyper-V، وNutanix AHV، بل حتى المنصّات المجانية المفتوحة المصدر مثل Proxmox. وإن اجتماع ارتفاع التكاليف مع تراجع الريادة في الابتكار يدفع كثيراً من الشركات إلى استكشاف البدائل.
تنشئ الأجهزة الافتراضية (VMs) نسخة كاملة من نظام التشغيل لكلّ عبء عمل، مما يستهلك مزيداً من الموارد ويستغرق وقتاً أطول للبدء في العمل. أما الحاويات (Containers) فهي أخفّ وأسرع وأكثر كفاءة؛ لأنها تتشارك في نظام التشغيل المضيف، ولا تحزم سوى التطبيق والاعتماديات الخاصّة به. ويُفضّل المطوّرون الحاويات لأنها قابلة للنقل، وقابلة للتوسّع، وتتوافق جيداً مع البنى الحديثة الأصيلة في السحابة (cloud-native). كما أصبح Kubernetes المعيار المُعتمَد لإدارة الحاويات على نطاق واسع. وهذا التحوّل مهم لأنه يجعل المنصّات التقليدية القائمة بكثافة على الأجهزة الافتراضية مثل VMware أقلّ أهمية للمؤسّسات التي تبني تطبيقات حديثة.
لقد أوضحت Broadcom أن التركيز الرئيسي لشركة VMware ينصبّ على أكبر 10,000 حساب مؤسّسي لديها. وهذا يعني أن الشركات المتوسّطة الحجم والنامية قد تجد نفسها تحظى باهتمام أقلّ، وبتسعير أقلّ مرونة، وبعدد أقلّ من الخيارات التي تلائم احتياجاتها. وبالنسبة إلى كثير من المؤسّسات الواقعة خارج تلك الفئة العليا، فإن اجتماع ارتفاع التكاليف مع الحزم الإلزامية وتراجع الدعم يخلق وضعاً يغدو معه البقاء على VMware أمراً يصعب تبريره. ولذلك تنظر هذه الشركات على نحوٍ متزايد إلى بدائل توفّر معادلة اقتصادية أفضل، ومرونة أكبر، ونموذج شراكة يُقدّر حجمها.
ثمّة عدّة بدائل قوية بحسب احتياجاتكم. فمنصّة Microsoft Azure توفّر منصّة سحابية متكاملة إلى جانب Azure VMware Solution للشركات الراغبة في ترحيل أعباء عمل VMware إلى السحابة بأقلّ قدر من التغييرات. كما يوفّر Microsoft Hyper-V برنامج افتراضية قادراً للاستخدام في الموقع (on-premises)، وهو مُضمَّن مع Windows Server. أما Nutanix AHV فيوفّر منصّة بنية تحتية فائقة التقارب (hyperconverged) ببرنامج افتراضية مُدمج خاص بها. كما يقدّم AWS مسارات لترحيل السحابة أيضاً. علاوةً على ذلك، تتوفّر خيارات مفتوحة المصدر مثل Proxmox للمؤسّسات التي تجد راحة في إدارة بنيتها التحتية بنفسها. ويوفّر كلّ خيار من هذه الخيارات مرونة أكبر ومعادلة اقتصادية أفضل مقارنةً بالنموذج الحالي لشركة VMware.
يُتيح Azure VMware Solution، أو AVS اختصاراً، للشركات تشغيل أعباء عمل VMware القائمة لديها تشغيلاً أصيلاً (natively) على البنية التحتية لـ Microsoft Azure. وهذا يعني أنه يمكنكم نقل أجهزتكم الافتراضية إلى السحابة دون الحاجة إلى إعادة هيكلة تطبيقاتكم. فهو يوفّر بيئة VMware مألوفة، ويمنحكم في الوقت ذاته الوصول إلى المنظومة الأوسع لخدمات Azure بما فيها الذكاء الاصطناعي (AI)، والتحليلات، والأمن، والنسخ الاحتياطي. ويُعدّ AVS مفيداً بصورة خاصّة بوصفه خطوة أولى للشركات التي ترغب في التخلّص من تغييرات التسعير التي أجرتها Broadcom، مع الحفاظ على تشغيل أعباء العمل الحالية لديها بسلاسة خلال رحلة تحديث مرحلية.
لا تنتظروا حتى يفرض عليكم التجديد المقبل قراراً ما. ابدؤوا بإجراء تدقيق لبيئة VMware الحالية لديكم لفهم ما تستخدمونه فعلاً، وما تدفعون مقابله، والمواضع التي يتوفّر فيها مجال للتحسين. قوموا بتقييم البدائل بناءً على متطلّبات أعباء العمل لديكم، والميزانية، والاستراتيجية طويلة الأمد. وابنوا خارطة طريق للترحيل توازن بين التحديث واستمرارية الأعمال. وفكّروا في اعتماد نهج مرحلي ينقل أعباء العمل تدريجياً بدلاً من نقلها دفعة واحدة. واعملوا مع شريك سحابي يمتلك خبرة في ترحيل بيئات VMware إلى منصّات مثل Azure حتى تتمكّنوا من إجراء الانتقال بسلاسة وبأدنى قدر من المخاطر.
إن Intwo هي مزوّد خدمات مُدارة معتمد بخبرة متخصّصة في Azure (Azure Expert Managed Services Provider)، وتمتلك خبرة موثّقة في مساعدة الشركات على الترحيل بعيداً عن VMware نحو Microsoft Azure. ونحن نقدّم خدمات ترحيل VMware التي تشمل تقييم البيئة، والتخطيط للترحيل، والتنفيذ، والعمليات المُدارة المستمرّة. كما تساعدكم Intwo على تقييم خيارات مثل Azure VMware Solution لاعتماد نهج «الرفع والنقل» (lift-and-shift)، أو التحديث الكامل الأصيل في السحابة (cloud-native) بحسب أهدافكم. ونوفّر أيضاً ورقة بيضاء قابلة للتنزيل حول المشهد المتغيّر لشركة VMware لمساعدتكم على وضع خطّة الخروج الخاصّة بكم. وسواء كنتم بحاجة إلى خفض التكاليف، أو تحسين المرونة، أو تحصين بنيتكم التحتية للمستقبل، فإن Intwo تُقدّم لكم الخبرة اللازمة لإجراء الانتقال بثقة.
اطمئن. نحن معك.
لنتواصل ونتغلب معًا على تحديات عملك.
