إن كنتم تديرون بيئات تعتمد اعتماداً كبيراً على VMware، فلعلّكم قرأتم ذلك التقرير وقلتم في أنفسكم: «حسناً، وماذا الآن؟ هل نستعدّ فحسب لفاتورة Broadcom القادمة؟»
الحقيقة أنكم لستم مضطرين إلى ذلك. فأذكى قادة تقنية المعلومات لا ينتظرون الضربة التالية، بل يهاجرون بالفعل إلى Microsoft Azure. ولذلك ما يبرّره، إذ تُمثّل Azure الخطوة التالية الأوضح والأكثر عملية للشركات التي تنشد قابلية التوسّع، وإمكانية التنبؤ، ومنصةً لا تبدو متقادمة في السنوات المقبلة.
من جرّب يوماً توسيع بنية VMware يعرف السيناريو جيداً: دورات شراء طويلة، ومهل زمنية لاستلام الأجهزة، وعقود تبدو وكأنها صيغت لاختبار صبركم. وحين تحصلون على ما تحتاجونه، تكون الشركة قد تجاوزت تلك المرحلة أصلاً.
Azure تُغيّر الإيقاع كلياً. فبإمكانكم إطلاق الموارد خلال دقائق، وتقليصها حين ينخفض الطلب، ونسيان دورات تحديث الأجهزة. هذه المرونة ليست مجرد ميزة عملية؛ بل هي الفارق بين إطلاق منتجٍ في موعده وتفويت شريحة سوقية كاملة.
نموذج الترخيص الجديد من VMware المبني على السعر لكل نواة معالج (per-core) حوّل إعداد الميزانية إلى رياضة أولمبية. فالمدراء الماليون يمقتون عدم القدرة على التنبؤ، وVMware اليوم توفّر لهم قدراً كبيراً منه.
Azure تقلب المعادلة بنموذجها القائم على المصروفات التشغيلية (OpEx) والدفع حسب الاستخدام، إضافةً إلى Azure Hybrid Benefit الذي يتيح لكم إعادة استخدام تراخيص Windows Server وSQL التي تمتلكونها أصلاً. نموذجٌ قابل للتنبؤ، وشفّاف، وتحت السيطرة. وبدلاً من الجدال حول سبب تضاعف فاتورة الافتراضية أربع مرات، يمكنكم استئناف حوار طبيعي حول الميزانية.
الذكاء الاصطناعي، وتعلّم الآلة، والتحليلات المتقدّمة، وإنترنت الأشياء (IoT) ليست إضافات ثانوية في Azure، بل جزء من صميم المنصة. فإن أراد مدير المعلومات (CIO) إطلاق تجربة أولية في تعلّم الآلة، أو ضغط عليكم الرئيس التنفيذي (CEO) لكي «تفعلوا شيئاً بالذكاء الاصطناعي»، فإن Azure تجعل ذلك ممكناً دون سنوات من التخطيط ودورات الشراء.
مع VMware، أنتم تدفعون أكثر مقابل… الافتراضية ذاتها التي كانت لديكم منذ عقد. أما مع Azure، فإن منظومتكم التقنية تتطوّر فعلاً بمواكبة استراتيجية عملكم.
بعد الاستحواذ، تُخلي VMware صفوفها من موظفي الدعم والشركاء، وبدأ العملاء يشعرون بذلك. فقد باتوا يلمسون تأخّراً في أوقات الاستجابة وتراجعاً في مستوى الدعم، ما يترك كثيرين ليتولّوا شؤون الأمن السيبراني بأنفسهم.
Azure، في المقابل، تأتي بنموذج المسؤولية المشتركة من Microsoft وأمنٍ آلي مدمج في المنصة: تصحيحات، وفرض للامتثال، واكتشاف للتهديدات. وهذا لا يعني فحسب ساعات ليلية أقل لفريق العمليات لديكم، بل حمايةً أقوى لأعمالكم.
الانتقال إلى Azure لا يعني بالضرورة التخلّص من خبرتكم في VMware. فبفضل Azure VMware Solution (AVS)، يمكنكم نقل أعباء عمل VMware القائمة إلى Azure بالأدوات التي تعرفونها أصلاً: vSphere، وvSAN، وNSX.
اعتبروا AVS المدخل الذي يُخرجكم من عاصفة VMware إلى طريق Azure السريع، دون أن تتحطّم السيارة في الطريق.
المأزق بالنسبة لكثير من الشركات هو التكلفة، وتحديداً إجمالي تكلفة الملكية (TCO). فبينما يعمل AVS بوصفه «جسراً هادئاً» بين الأنظمة، فهو يعني كذلك تأجيل إعادة الهندسة المعمارية اللازمة، والإبقاء على الاعتماد على خبرة VMware وما يرتبط بها من تكاليف.
وبحسب خبرتنا، فإن البديل الأفضل على المدى البعيد هو إعادة الاستضافة أو إعادة النقل مباشرةً إلى خدمات Azure IaaS وPaaS الأصلية. يفرض هذا النهج التحوّل إلى نموذج سحابي أصيل (cloud-native)، ويحقّق في نهاية المطاف تكلفةً إجمالية أقل للملكية عبر تحسين الكفاءة، والاستفادة الأمثل من التسعير القائم على الاستهلاك في Azure.
بطبيعة الحال، معرفة الوجهة شيء، والوصول إليها بسلاسة شيء آخر. وهنا يأتي دور Intwo.
Intwo تمنحكم متنفّساً لتحديث بنيتكم وفق جدولكم الزمني الخاص، دون فرض تحوّل بين عشية وضحاها.
للمزيد من المعلومات والخيارات حول الانتقال من VMware إلى Azure، حمّلوا دليلنا الجديد.
وهذا هو الفارق الجوهري: نحن لا نختفي بعد الهجرة. بل نبقى إلى جانبكم لمساعدتكم في تحسين الإنفاق، وتأمين أعباء العمل، والاستفادة من خدمات Azure التي ربما لم تعلموا حتى أنكم تملكون الوصول إليها.
التمسّك بـ VMware لأنها «ما زالت تعمل» ليس استراتيجية، بل تسويف. وكل شهر تنتظرون فيه هو مقامرة بالتكلفة والمرونة معاً. فالتغيير التالي في تراخيص Broadcom ليس احتمالاً، بل ضمانة.
Azure هي المخرج. تمنحكم مرونة، وابتكاراً، وضبطاً للتكاليف لم تعد VMware قادرة على مجاراته. ومع AVS، يكون الانتقال أقل إرباكاً بكثير مما يتصوّر أغلب قادة تقنية المعلومات.
في Intwo، نرى ذلك لا أزمة بل زرّ إعادة ضبط؛ فرصةً لبناء تقنية معلومات مرنة، وآمنة، ومتّسقة حقيقةً مع نمو الأعمال.
هل تريدون الدليل الكامل؟ حمّلوا ورقتنا البيضاء المجانية عن الانتقال من VMware إلى Azure. ستجدون داخلها نماذج تكلفة، واستراتيجيات هجرة، وقائمة تحقّق عملية تجعل انتقالكم سلساً ومنخفض المخاطر.
لا تنتظروا رفع الأسعار القادم من VMware، وهيّئوا تقنية معلوماتكم للمستقبل.
تواصلوا معنا لبدء رحلتكم من VMware إلى Azure باستشارة مجانية وخارطة طريق للهجرة.
Azure VMware Solution خدمة من Microsoft تتيح لكم تشغيل منظومة VMware الكاملة، بما فيها vSphere، وvSAN، وNSX، على بنية تحتية مخصّصة داخل Azure. وتمكّن الشركات من نقل أعباء عمل VMware القائمة إلى السحابة دون إعادة هندسة التطبيقات أو تغيير الأدوات التي تستخدمها فرقهم أصلاً. وتتولّى Microsoft إدارة الأجهزة الأساسية، والترقيات، والصيانة. AVS مصمّم للمؤسسات التي تريد الخروج من مراكز البيانات المحلية بسرعة، مع الإبقاء على بيئة VMware مألوفة وعاملة.
يعمل AVS جيداً كمسار هجرة سريع، لكنه قد لا يكون الاستراتيجية الأمثل على المدى البعيد لكل عمل. فرغم أنه يتيح لكم التحرّك بسرعة وبأدنى قدر من التغييرات، فأنتم في جوهر الأمر تدفعون مقابل منظومة VMware وبنية Azure التحتية في آنٍ معاً، وهو ما قد يصبح مكلفاً. وثمة أيضاً غموض حول المدة التي سيبقى فيها AVS متاحاً، إذ إن حلول العبور من هذا النوع كثيراً ما يكون عمرها الافتراضي محدوداً. وبالنسبة للكثير من الشركات، فإن الهجرة المباشرة إلى خدمات Azure الأصلية توفّر قيمة أفضل وقدرات أكثر تقدّماً مع مرور الوقت.
البديل الرئيسي هو الهجرة المباشرة إلى خدمات Azure الأصلية مثل Azure Virtual Machines، وAzure App Service، وAzure SQL، وAzure Virtual Desktop. هذا النهج، الذي كثيراً ما يُطلق عليه هجرة lift-and-shift إلى Azure IaaS، يتجنّب التكاليف الإضافية لتراخيص تشغيل VMware في السحابة. كما يفتح لكم قدرات Azure الأصلية مثل الأقراص المُدارة (managed disks)، وAzure Backup، وDefender for Cloud. وثمة خيار آخر يتمثّل في استخدام Azure Site Recovery لنسخ آلات VMware الافتراضية إلى Azure. ولكل نهج مقايضاته وفق جدولكم الزمني وميزانيتكم ومستوى التعقيد.
المحرّك الأساسي هو استحواذ Broadcom على VMware، الذي أفضى إلى تغييرات كبيرة في التراخيص وارتفاع في الأسعار. فقد حوّلت Broadcom منتجات VMware إلى نموذج اشتراك حصري، وأوقفت بعض المنتجات، وضيّقت منظومة الشركاء لتصبح ببرنامج بالدعوة فقط. وتواجه شركات كثيرة تكاليف أعلى ومرونة أقل مما كانت عليه. وقد دفعت هذه التغييرات المؤسسات إلى استكشاف بدائل سحابية مثل Azure، حيث يمكنها تقليل اعتمادها على VMware مع الوصول إلى خدمات سحابية حديثة وتسعير أكثر قابلية للتنبؤ.
الهجرة إلى AVS تعني تشغيل بيئة VMware القائمة داخل Azure بأدنى قدر من التغييرات. ويبقى فريقكم يستخدم أدوات VMware وعملياتها ذاتها. أما الهجرة إلى Azure الأصلية فتعني تحويل أعباء عملكم لتعمل على خدمات Azure الخاصة مثل آلات Azure الافتراضية، وقواعد البيانات المُدارة، والخدمات المنصّية. وتمنحكم Azure الأصلية الوصول إلى ميزات كالتوسّع التلقائي (autoscaling)، والحوسبة دون خوادم (serverless)، وتكاملات الذكاء الاصطناعي، وأدوات DevOps التي لا يوفّرها AVS. AVS أسرع في الإعداد، لكن Azure الأصلية تقدّم تحسيناً وتوفيراً أفضل في التكاليف على المدى البعيد.
اعتباراً من أكتوبر 2025، تشترط Broadcom على العملاء شراء تراخيص VMware Cloud Foundation (VCF) مباشرةً منها لاستخدامها مع أي مزوّد سحابي، بما في ذلك Azure. ويعني ذلك أن Microsoft لم تعد قادرة على تضمين تراخيص VCF داخل AVS. أما العملاء الذين حصلوا على حجوزات مؤكّدة قبل الموعد النهائي، فيمكنهم الاحتفاظ بشروط ترخيصهم الحالية طوال مدة التزامهم. أما العملاء الجدد أو الذين يوسّعون بيئة AVS لديهم فباتوا مضطرين لإدارة علاقة ترخيص منفصلة مع Broadcom، ما يضيف تعقيداً وربما تكاليف أعلى إلى المعادلة.
هجرة lift-and-shift تنقل أعباء عمل VMware القائمة لديكم إلى Azure Virtual Machines بأدنى قدر من التغييرات على التطبيقات ذاتها. وتكون مناسبة حين تحتاجون إلى الخروج من مركز بياناتكم سريعاً، أو حين تقترب أجهزتكم من نهاية عمرها الافتراضي، أو حين تريدون تجنّب تعقيد إعادة هندسة التطبيقات. فائدتها في السرعة والبساطة، ومقايضتها أنكم قد تفوّتون فرص التحسين وفق النموذج السحابي الأصيل، ما قد يفضي إلى تكاليف تشغيل أعلى مقارنةً بأعباء العمل التي يُعاد تصميمها للاستفادة الكاملة من خدمات Azure.
Azure Site Recovery، أو ASR، أداةٌ للتعافي من الكوارث في المقام الأول، لكن يمكن استخدامها أيضاً لنقل آلات VMware الافتراضية إلى Azure. تعمل عبر نسخ آلات VMware الافتراضية المحلية إلى Azure Storage. وبعد اكتمال النسخ، تنفّذون تبديلاً (failover) إلى آلات Azure الافتراضية لإتمام الهجرة. ASR مفيد لعمليات الهجرة المباشرة التي تكون فيها السرعة عاملاً حاسماً. غير أنه لأنه ينسخ بنيتكم القائمة كما هي، فقد تفوّتون فرص تحسين أعباء العمل للسحابة، ما قد يؤدي إلى تكاليف أعلى مع مرور الوقت.
Intwo مزوّد خدمات مُدارة معتمَد بمرتبة Microsoft Azure Expert Managed Services Provider، بخبرة عميقة في كلٍّ من VMware وAzure. تبدأ Intwo بتقييم مجاني لبيئتكم الحالية لتحديد مسار الهجرة الأمثل، سواء كان AVS، أو Azure الأصلية، أو مزيجاً منهما. وتتولّى Intwo العملية كاملةً، من التخطيط والتنفيذ إلى التحسين بعد الهجرة والخدمات المُدارة المستمرة. وخبرتها في عمليات الهجرة المعقدة عبر قطاعات متعدّدة تعني أن أعمالكم ستحصل على استراتيجية مصمّمة خصيصاً توازن بين السرعة، والتكلفة، والقيمة السحابية على المدى البعيد.
تعتمد الإجابة على جدولكم الزمني، وميزانيتكم، واستراتيجيتكم السحابية على المدى البعيد. إن كنتم بحاجة إلى التحرّك بسرعة وترغبون في الاستمرار باستخدام أدوات VMware الحالية دون أي تغييرات، فإن AVS خيارٌ جيّد على المدى القصير. أما إن كنتم تسعون إلى كفاءة أفضل في التكلفة، والوصول إلى ميزات Azure المتقدّمة كالذكاء الاصطناعي والتحليلات، والتحرّر من تعقيدات تراخيص VMware، فإن الانتقال المباشر إلى Azure الأصلية هو الخيار الأقوى على المدى البعيد. وكثير من الشركات تستخدم AVS بوصفه محطة انتقالية، ثم تعمل تدريجياً على تحديث أعباء عملها نحو Azure الأصلية مع مرور الوقت.
اطمئن. نحن معك.
لنتواصل ونتغلب معًا على تحديات عملك.
